演员高雅个人资料:请大家谈谈(刘心武揭秘"红楼梦")一书的看法,我正在阅读此书,较为感慨

我没看过刘心武先生写的这本书，但由他主讲的揭秘红楼梦的电视讲座（百家讲台）我是一集不拉全看了。看后的看法是：可信度不高！我的理由是：1、刘心武先生是个文学家，不是个历史学家，所以在揭秘红楼梦的时候难免会用文学家那种天马行空的思维方式去摸索；2、承接第1点原因，由于心武先生凭的是自己的感觉，所以他所去查证的历史考证书都是按照自己的路数去找的，那么就会出现偏颇；3、秦可卿的揭秘，是最为牵强的，说他是康熙的孙女，因为政治斗争而牺牲！那么有个谜团刘心武先生没有做解答，秦可卿在生病的时候，贾府邀请太医去为她看病，如果秦可卿的身份真的那么隐晦，难道贾府就不怕太医泄密吗？4、关于秦可卿用的棺木是什么忠亲王的，就断定她的身份高贵，那也有点牵强，薛蟠在说这个棺木的时候说过，之所以这个棺木可用，是因为自从老忠亲王死后，这个棺木就一直存放在店铺里，由于材料考究所以价格不菲，买的起的人很少，贾府有钱而且又讲究排场，那么就把棺木给秦可卿用了！所以秦可卿的问题刘心武先生的揭秘是经不起推敲的！至于文本背后反映的是康、雍、乾三朝的政治权利斗争？还是其他背景？这些都是史学家、文学家还没有正确解答出来的，所以本人单对心武先生所编书籍的看法是：观赏有余，经得起推敲的论证不多，只能算一本饭后休闲之书

个人认为可信度不高！

同志们啊 大家要把思想放正 红楼梦之是一部小说 曹爷再有文化 也没当过高干啊 权利斗争这种事没有亲身体会怎能写了若应若现 又天衣无缝 要知道那年月没又现在这么开放 史书不事什么人都能看的 所以我觉得刘心武同志 也只是为了混饭吃 弄巧称真 娱乐群众 罢了

不知道,大家有没有又看周思源教授在刘心武先生之后也在《百家讲坛》上谈一些问题，其中有一次，我感觉他是针对刘先生的观点进行讨论的，从大部分批驳了刘先生的说法！大家可以找一下看看！
其实说刘先生是文学家，这个没有什么，中国自古文学家和史学家就不能分得清！
但是刘先生却有着一个很明显的失误，就是太紧扣自己的思路，难免会有牵强之处！

我的态度是红学的探讨不值得和历史扣的太紧！文学毕竟还有其自身的浪漫主义存在，其实<<红楼梦>>本身就不是史书，书中情节必定与历史有相关，可是不需要处处相扣！
这些都是学术讨论的问题，没有什么值得过于重视之处！
反倒是刘先生的一贯让人感觉哗众取宠，希望是我感觉错了！

央视播的时候，我每期都看，觉得还不错，但也只是看看而已，毕竟评论红楼梦的太多了，每个人都有不同的观点，说不好谁是对的，不过也觉得刘心武说的比较悬。

言者无罪，闻者足戒