高校问答运动主题黑板报内容:法律是不是可以钻漏洞
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/05/04 23:43:18
如果你是个高手律师是不是可以钻，比如电视上一样
杀了人可以说成误杀或者正当防卫
杀了人可以说成误杀或者正当防卫
你的表述不很清晰和精确。人死了，这是结果，但是杀人的情形不同。有故意杀人，有误杀，有正当防卫，结果是一样的。但是，法院要从结果里面推知杀人者的主观意识，即是否有杀人的故意，这不是简单的1＋1＝2这么简单的，是吧？这可能就是你所说的律师高手的任务吧。总体来说，法律当然可以钻漏洞。
法理上是不行。
但是，司法实践中却可以，因为，司法实践讲的是证据角力，而不是事实如何。比如：杀人的时候，大多数都是无现场目击者，当现场的证据锁链形成之后，有两种可能性的时候，就应当适用无罪推定和一切利益归于被告的刑法原则。
如果有1％的可能是误杀或无罪，那么只能判定为误杀或无罪，因为，刑罚剥夺的是人的生命和自由，必须做到100％的确证犯罪行为人是故意杀人，不能因为民愤难平就冒着错杀错判的风险将犯罪嫌疑人入罪。
虽然在司法实践中，中国的无罪推定才实施数年，还有很多审判并没有完全真正适用无罪推定，但是，随着人民对人权和公民权意识的增强，还有司法机关人员法律素质和意识的提高，总有一天，不再有那么多的佘详林坐冤狱和莫名被枪毙。
在推行无罪推定原则最大限度防止冤狱的同时，当然要付出放纵部分证据不足的真正的罪犯的代价。这是现实而必要的代价。因为，暂时放纵部分罪犯和冤枉无辜公民两者发生矛盾的时候，后者才是更重要的人权。
是的，现行法律体系是不禁止的就是允许的，但法律始终不可能滴水不漏啊。
可以，但是哪那么容易啊！
那个人做被告人的辩护人，当然要考虑被告人的利益，争取最轻处罚
任何命题都有正反两个方面，这一诡辩命题在法律之中更发挥的淋漓尽致。只要这个法律是有限的，那么是可以为它找到反面的，但一旦法律达到了绝对的高度，它就无懈可击了！！！
目前的法制还不健全，有些律师在辩护时也是利用法律的漏洞来为人辩护的！