偶像大师 百万:为什麼要5.8mm口径啊??

北约5.56、7.62
俄罗斯5.45、7.62
美国5.56、7.62
中国5.8、7.62

看出什么没有？
都有7.62作为制式口径
为什么还会有6MM以下的口径呢？

口径越大，杀伤力越大。但是，口径越大，弹药体积越大。在同等重量下小口径弹药可以携带更多。
口径越大，穿透力越大，在目标体内不宜发生翻滚变形，容易造成环形腔，从而击穿目标，使目标仍然具有一定存活能力。
口径越小，重量越轻，穿透力虽有所下降，但是一旦停留在目标体内，极易发生变形、翻滚、破碎。
口径越小，在中远距离，停止作用比较强。一旦被小口径弹药击中，很难医治，因为弹药容易在体内发生停留。

5.45、5.56、和我们的5.8。从精度、侵彻力、风向偏转等等指标来说，都比较合理。5.8的弹头重量比美、俄的都较重，远距离，稳定性就越高。

唉～～不说了，我语言组织能力不强，都觉得自己说得好乱。

就这些吧，希望能对你有所帮助

一、技术方面。这是军工部门经过反复试验定下的口径，在保证弹头空腔（翻滚）杀伤力的同时，兼顾了穿甲能力，外电曾对中国的5.8mm口径武器予以了极高评价，认为是杀伤软目标（人体）和硬目标（薄装甲）的最佳武器。
二、战术方面。枪弹口径自成体系，战时不易被敌方“兼容”。而据说我们却可以很容易的兼容5.56和5.45两种口径的弹药。
三、市场方面。中国是轻武器出口大国，搞一个有别于5.56和5.45的新标准，对竞争和垄断也有利。

PS:实验证明，弹头口径越小，击中人体后，在人体内翻滚力越大，会给人体造成一个很大的“空腔”，杀伤力惊人。但小口径弹头对硬目标（薄装甲、砖墙甚至木板）的穿透能力很弱，据说AK74就打不透两层砖的墙。因此如何兼顾软目标杀伤力和硬目标穿透力就成了选择轻武器口径的关键所在。据说我国研制的5.8mm是目前兼顾软、硬目标的最佳口径。

这是一帮在中国武器专家经过长达多年的论证,发现枪弹口径应该在5.6到5.8之间,经再次论证发现5.8毫米最佳.究竟怎么个最佳,他们也没说明白.我还是认为虽然小口径枪弹已经被各个国家所接受,但它确实已经不符合发展趋势了~~`