婺源特产有哪些可带走:在公共马路边上架设监控摄像机违法不？

看来是不违法的,没有动机.没有直接损害别人利益的的证据,咳~~楼主7一定是因为走来走去的时候可能被人监视感到不自在才这么问的吧

作为警官这里要解释一下,这个问题是这样的:先要清楚这个公司架设摄象机的目的是什么,如果他有正当的目的,在法律上没有规定为不允许的地方架设,那么就不能算违法,同时,还要看这是否对特定的情况特定的人构成了权利侵犯.比如他的目的是监视某人出入,行动,之类的,在没有清楚这些情况之前,法律上特别的认定,在公共场所拍摄录象属于一般民事行为,并不违法,但是如果该公司的目的是为了把某一特定的目标做为监视对象,有可能侵犯了对方行动自由,那就涉嫌违法甚至是违宪行为,因为我国宪法对公民的自由和隐私是有特别保障的!
架设监视器不存在违宪概念。我也没直接说架设监视器就违宪啊!我指的是他所拍摄的目标可能针对特定目标时,不是非法监视行为吗?如果这个目标是一个特定群体那就很明显了!同时他本身就是不合宪法的,宪法保护的特定关系是公民的特定的权利自由,公民的自由和隐私不是宪法所保护公民基本权利的精神吗?这个关系是主要的,判定一个行为是不是违宪也是看他有没有侵犯宪法所保护的特定的关系啊!我这是针对楼下那个leebonline,看的出来你是个法律学究式的人物,可是你跟大家讲这么多法律理论能解决什么问题吗?实际点,我是给楼主解答并解决社会实际的法律问题,光会说理论,你都没实际处理过这样的问题,有用吗?交通部门没有义务拆除.他在小区内的公司,交通部门的管辖权法律并未授予他可以进入别人住宅区执法,你还想让他拆除,你到底怎么学的法律?读死书了吧?

没有侵犯他人 就不违法吧?

是这样的：

1 首先，架设监视器不存在违宪概念。宪法是规定公民权利义务、国家组织形式法律，是法律本源、万法之母。如果将简单的侵权归纳为违宪，至少是语出有误。违宪是直接性违反宪法的精神以及具体规定，一般为违公法行为，简单的侵权最多是违反刑法民法的相关规定。

2 在公共场合架设监视器是否违法，一般来说、通常来说，有架设主体的性质决定，交通部门、公安部门在马路、街道架设监视器，如无他人反应，通常默认为合法。

3 深入探讨，执法部门架设监视器属于公法行为，公法中规定，执法部门法无明文规定不可为，但作为新型法律行为，亦可看作法律盲区来对待，退后一步讲，如有反应监视器侵犯隐私，交通部门有义务拆除，否则视为默认合法。

警官，楼主的意思你不明白，他是想从法律的根本上问个明白，究竟是否违法，也就是说，他想从学术上获得答安案。再说的透彻点，他想求得的是法庭上的处理情况。再次象警察致敬，呵呵，我也是在国家机关从事法律工作的。

可以架设，只要法律规定不是不允许的就可以

不违法吧