冒险岛释放符文:秦始皇和汉武帝谁的功劳大?

各有千秋

秦始皇的伟大之处在于他首次统一了中国,实现了文字和度量衡的统一编制,这有利于文化和经济的发展。秦朝虽然灭亡的很早,但是秦始皇的这些改革措施却并没有跟着灭亡,相反,一直流传了下去；汉武帝的伟大之处在于他打败了匈奴,他以其雄才大略在秦始皇实现了历史上第一次统一后又统一了货币,用五铢钱作为当时的统一货币,从此以后社会又一次得到发展。
秦始皇为了加强边防而动用成千上万的民工修长城,致使大量无辜平民死于非命,然而,在历史上长城发挥过非常积极的作用,直到今天我们仍然以长城为骄傲,为中华民族的象征,其历史意义无可取代；秦始皇不光修长城,还修骊山陵和阿房宫,这是真正的劳民伤财之举,为秦帝国不满百年就灭亡埋下了伏笔；秦始皇焚书坑儒,阻碍了文化的发展和传播,百家学说遭到严重摧残。
汉武帝年轻的时候英明神武,任用李广卫青霍去病等将领大大打击了匈奴的嚣张气焰,迫使胡汉和平,当时人们的生活水平一度大幅度提高,但是晚年的他也昏晕无常,不过没有干出什么大坏事。只是早的时候他任用了大儒董仲舒,这人是一代大儒但是却相当仇视其他学说,就建议汉武帝焚灭百家而独尊儒术,这同样也不利于文化发展,古人说半部《论语》治天下,出现儒家思想同志封建王朝2000年的奇特现象,董仲舒“功不可没”。正因为董仲舒的原因,今天的我们知道春秋战国是一个思想蓬勃发展的时期,但是我们能够看到的文献却不怎么多,除了儒家一如既往多之又多其他各派几乎都遭到了不同程度的压制和打击,之所以还能够看到一些典籍,我想主要是由于当时一些人冒死藏书的原因。
从以上可以看出,这两个皇帝都伟大,但是在伟大的同时也有弱智的一面,他们的功劳吗,还是汉武帝更大些,不过秦始皇却是汉武帝大一统的前奏和基础。

秦始皇和汉武帝谁的功劳大？

我认为秦始皇的功劳比汉武帝大。秦始皇废封建、置郡县、销兵器、迁富豪、夷险
阻、征百越、逐匈奴、通沟渠、车同轨、书同文、一法度等等措施，对于全国之大
一统，对于中国政制之创建、中国版图之确立、中国民族之从传承，是有重大之影
响的，他确实是“千古一帝”。

我之所以认为秦始皇的功劳大些，是因为，秦始皇建立了第一个大一统的封建制度
国家，创立了数个第一，而汉武帝不过是在秦始皇建立的体制上开疆扩土和一些制
度革新而已。

但是，中国历代的历史学界，包括现在的所谓历史学家，基本是否定秦始皇，而捧
汉武帝。为什么会这样呢？我认为原因有两个，一是秦朝在当时来说是外祖，而汉
武帝是汉族人的皇帝。另一个重要原因是，秦始皇焚书坑儒，这对当时是有进步意
义的，但却得罪了知识分子，而汉武帝却来了个独尊儒术，这使得后世2000年中几
乎一直沿用这个思想，而儒家甚至成了儒教，试想一下，在后世两千年中儒家独霸
舆论界的情况下，这些大儒小儒怎么不会感激汉武帝呢？在上述两种情况下，于是
出现了贬低秦始皇而狂捧汉武帝的情况景象。和此类似的，还有清朝的雍正皇帝，
雍正在改革和扩大疆土上丝毫不比汉武帝差，雍正的反腐败的手法和效果是中国历
史的杰作，无人能出其右，但雍正和秦始皇一样都被贬低，因为雍正时代有所谓的
文字狱，雍正也算是大汉族历史学家的外族人。中国的知识分子哦，，，，，，，

人们常常争论谁是中国最大的文字狱， 有的说是清朝，有的则说文革清朝的文字狱
大的多。但我认为，中国最大最残酷的文字狱是汉武帝的独尊儒术，其危害之大，
怎么形容都不过份。

汉武帝作了54年皇帝，远比秦始皇长，秦朝一共才15年。汉武帝的主要功劳是打退了
匈奴对中原的入侵，奠定了中华民族从南到北，从东到西的广阔生存空间。 彻底废
除了西周宗法制的封建制度，建立了一套新的行政官僚制度、继承制度和人才拔擢
制度。 下面仔细说说秦始皇。

一。秦始皇，名叫赢政，后灭六国，统一中国，称始皇帝，秦王朝只有15年而不是
百年。秦始皇的童年是很不幸的，他的父亲异人是秦国的公子，异人虽然生在国王
之家，但从小就被派往和秦国敌对的赵国，当了一名“质子”，秦始皇在赵国出生，
在赵国过了9年孤独的生活。秦始皇是法家治国，而汉武帝开始也是法家的“以法治
国，不避亲贵”，但后来是儒家治国。

二。秦始皇是开天劈地的创业，而汉武帝的大展武功很大程度上依赖于其前的汉文
帝和汉景地的修养生息政策，尤其是汉文帝曾经罢免农民的田税三年(？)。这一对
比，就看出秦始皇的功绩是超过汉武帝的，因为秦始皇没有前人的经验可以借鉴。
秦始皇奠定了多民族封建国家的基础。秦统一后实行的各种政策和措施，有的不仅
影响至以后二千年的封建社会，而且及于现在，如文字的统一。秦国以前一直被中
原诸国视为西方落后地区，秦孝公也曾为此面苦恼，昭王以后虽然秦国势力进入中
原，但主要统治地 区、根据地仍不出关中。到秦始皇时期，其国土竟达到空前广大
的程度，而临这种局面，秦始皇以秦国制度为基础，创建各种制度，他并未囿于秦
国固有的制度和传统，表现其政治眼光远大。从秦代制定的一些制度大部分为后来
所继承，可以证明：这些制度和措施是适应当时历史形势的。而创建这些制度的秦
始皇，其政治视野若不超出地处西陲的秦国的局限，则是很难做到这一点的。 在秦
国的历史上，继秦穆公、商鞅以后，秦始皇是对秦国发展有重要作用的人物。在中
国历史上，秦始皇也是开创一个时代的代表人物。

三。 秦始皇励精图治， 十年灭六国，但 秦始皇个人武功不那么强的，但秦始皇强
的是识人之能和用人之能，而且勇于改过。秦始皇几乎没有直接指挥过打仗，但是，
秦始皇却取得了比他前辈更辉煌的成就。在统一中国前夕，秦国聚集了几乎是全中
国所有的第一流的军事家、政治家。这里有王翦、王贲、尉缭、李斯、姚贾、顿弱
等等，他们大都并非秦国人，却在尽心地为秦效力。一切克敌制胜的军事进攻和政
治策略计划，都是由他们制定和实现的。秦始皇的作用在于善于发挥他们的作用，
听从他们的劝谏和有错勇于改。如灭楚时，他开始误用李信遭到失败后，马上改过，
亲请王翦出征，并倾全国之兵交付与王翦，结果取得胜利。这种情况，若与赵国国
君不信李牧，齐国国君轻信谗言，致使国亡的情况相对照，更可看出秦始皇的伟大。
同样，汉武帝手下有李广，卫青和霍去病等大将。但和秦始皇比，还是差了一些。
秦始皇十年灭六国，而汉武帝在位56年，不过是打退匈奴而已。

四。秦始皇平定天下后，进行了一系列的改革措施。
1。 秦始皇改变了历来的帝王称号。他让大臣们讨论他的称号，有的主张用"帝"，
有的主张用"皇"，这主要来自远古的传说三皇和五帝。结果秦始皇认为自己的功劳
高过了三皇和五帝，最后将皇和帝并称为"皇帝"。由皇帝来掌握全国的政权，不再
像西周那样分封诸侯，各管一地，致使最后诸侯各自独立，中央无法控制，这才导
致了天下大乱。 这是伟大的创举。

2。秦始皇对政治体制改革。皇帝之下是三公九卿：三公是丞相、太尉和御史大夫。
丞相是最高行政长官，辅助皇帝处理政务，同时负责对文武百官的管理。太尉则是
最高的军政长官，负责军事事务，但他平时没有军权，战时也要听从皇帝的命令，
而且要有皇帝的符节才能调动军队，军权实际上也是掌握在皇帝手中。御史大夫是
负责监察百官的，也是副丞相，皇帝的诏令一般由御史大夫转交给丞相去执行。三
公的下面是九卿：奉常，掌管宗庙礼仪；郎中令，负责传达皇帝命令，以及皇帝的
警卫；卫尉，就是宫廷的警卫首领，负责皇帝住所的日常守卫；太仆，主要工作是
负责侍从皇帝，掌管皇帝的车马；廷尉，掌管全国的司法事务，负责审理重案要案；
典客，负责国家的外交事务，同时负责内部少数民族的事务；宗正则是专门管理皇
室事务的官员；治粟内史，管理中央财政，并负责全国的税收工作；少府是皇帝个
人的财政官员，管理归皇帝私有的山泽湖泊和宫廷手工业。
在地方，加强君主集权的重要措施是实行了郡县制。这是地方政治体制的历史性变
化，代替了原来的分封制。在讨论时，李斯反对分封制，周朝因为分封制，将子弟
封到各地为王，几代之后，关系就疏远了，不可能像原来那样团结，致使周朝分崩
离析。天子无法控制，徒有其名。应该设置郡县，由皇帝亲自任命官吏进行治理，
罢免权也操纵在皇帝手里。这样就能使天下长期稳定，政权永远掌握在中央皇帝的
手里。秦始皇采纳了李斯的建议，在全国设立了三十六郡，郡下设县。郡的长官是
郡守，县 的长官有两个名称，一是县令（万户以上），一是县长（万户以下）。县
以下依次是乡、亭、里、什、伍，是一种准军事化的管理体制，基层百姓五家为一
个单位，由伍长负责。什则由十家组成，由什长负责。
3。秦朝对官吏的管理很严，制定了很多处罚官吏的法令。官吏犯法，不是像西周那
样享有特权，即"刑不上大夫"，而是加重处罚。这使得秦朝的吏治非常清明，政府
的办事效率极高。这也是我上面说的，秦朝是法家治国。但同时也得罪了一些上层
阶级，这是秦朝早早灭亡的一个原因。

4。秦始皇修长城：秦代的建筑技术不发达，建长城这样浩大的军事防线，不动用大
量民力是不可能的，虽然事实上为人民带来痛苦，但却为秦代建成了坚固的防线，
抵御匈奴的入侵，也为后来的历代提供了基础，这一点如同隋朝的开辟大运河，弊
在当时，功在千秋。

5。秦始皇的焚书坑儒： 秦始皇由于严厉的依法治国，无形中限制了曾经非常自由
的知识分子，而儒家是反对法家的，于是，秦始皇受到大量的指责。丞相李斯主张
严厉镇压这些胆大妄为的士人，要求进行焚书，除《秦记》外的所有史书一律烧毁。
继续违抗命令和议论政事的人一律处死。但依然有胆大的士人，继续攻击秦始皇，
对秦始皇不利的言论遍布天下。这使秦始皇大怒，派出御史到全国各地追查，抓到
四百六十多人，在骊山的山谷中全部活埋。因为这些人绝大部分是儒生，所以被后
人称为“坑儒”。 这就是秦始皇的焚书坑儒的来历。怎么评价焚书坑儒呢？当时
知识分子的言论已经影响到了国家的稳定，依法治国有什么错呢？

我认为秦始皇的依法治国没什么大错，尽管手段严厉了些。但秦的灭亡却是因为依
法治国，当时的知识分子和地主阶级无法接受这个新东西，再加上秦始皇大兴土木
导致人民负担过重，使秦朝短命。儒家并没有坐视，而且积极的影响到秦始皇的长
子扶苏，扶苏曾经这样和秦始皇说：“现在天下刚刚安定，但远处的民众还没有彻
底安定，士人们现在也都在推崇儒家的主张。父皇这样用严酷法律治理天下，儿臣
担心会令天下不稳。希望父皇能认真考虑，改变政策，安定人心。”。这些话体现
了当时秦始皇的改革得罪了多少人了。

秦始皇是开国,汉武帝是守业,应该说是各有千秋吧

关公 秦琼

如果真要对比一下，我认为应该是秦始皇，原因有2，
1。没有秦始皇统一天下，何来汉武帝雄才大略，
2。没有秦始皇的残暴屠戮，何来大汉王朝，又何来汉武大帝。

应该是秦始皇！