保利威视怎么样:秦始皇和汉武帝谁的功劳大?

当然是秦始皇了。秦始皇统一六国，国家大一统第一次促成，并且开创了中国几千年的封建历史，后世的国家制度多采用秦法。

秦始皇
无论是统一中国还是一系列的改革成果都无愧千古一帝的称号

汉武帝虽然在很多方面作出成就 但就今天的观点来看 很多都对后来的封建社会产生了很坏的影响
一楼的我不敢苟同 封建社会的法律主要是在汉法把秦法儒家化后继承的 与实际上的秦法有不同的是就是汉武帝的独尊儒术才导致中国法律的许多问题

应该是武帝
理由是秦虽强大，但是对外并没有建立起天朝天威

下面的这个不是我的想法我觉得各有千秋

秦始皇的伟大之处在于他首次统一了中国,实现了文字和度量衡的统一编制,这有利于文化和经济的发展。秦朝虽然灭亡的很早,但是秦始皇的这些改革措施却并没有跟着灭亡,相反,一直流传了下去；汉武帝的伟大之处在于他打败了匈奴,他以其雄才大略在秦始皇实现了历史上第一次统一后又统一了货币,用五铢钱作为当时的统一货币,从此以后社会又一次得到发展。
秦始皇为了加强边防而动用成千上万的民工修长城,致使大量无辜平民死于非命,然而,在历史上长城发挥过非常积极的作用,直到今天我们仍然以长城为骄傲,为中华民族的象征,其历史意义无可取代；秦始皇不光修长城,还修骊山陵和阿房宫,这是真正的劳民伤财之举,为秦帝国不满百年就灭亡埋下了伏笔；秦始皇焚书坑儒,阻碍了文化的发展和传播,百家学说遭到严重摧残。
汉武帝年轻的时候英明神武,任用李广卫青霍去病等将领大大打击了匈奴的嚣张气焰,迫使胡汉和平,当时人们的生活水平一度大幅度提高,但是晚年的他也昏晕无常,不过没有干出什么大坏事。只是早的时候他任用了大儒董仲舒,这人是一代大儒但是却相当仇视其他学说,就建议汉武帝焚灭百家而独尊儒术,这同样也不利于文化发展,古人说半部《论语》治天下,出现儒家思想同志封建王朝2000年的奇特现象,董仲舒“功不可没”。正因为董仲舒的原因,今天的我们知道春秋战国是一个思想蓬勃发展的时期,但是我们能够看到的文献却不怎么多,除了儒家一如既往多之又多其他各派几乎都遭到了不同程度的压制和打击,之所以还能够看到一些典籍,我想主要是由于当时一些人冒死藏书的原因。
从以上可以看出,这两个皇帝都伟大,但是在伟大的同时也有弱智的一面,他们的功劳吗,还是汉武帝更大些,不过秦始皇却是汉武帝大一统的前奏和基础。

每个皇帝都在自己的时代做出杰出的贡献
不能武断的说谁的功劳大，谁的功劳小，没有什么可比性啊
如果要比的话，那还有许多皇帝可以参加评比，例如成吉思汗，唐太宗，康熙皇帝
我们也不能说谁的功劳大啊

两位皇帝 生活在不同的时代 他们顺应了当时的时代潮流 都很好的完成了时代赋予他们的历史使命 他们都是中华民族史上伟大的君主 这不具有可比性 就象现在我们无法衡量毛泽东和邓小平谁的功劳更大一样