高校问答怪兽来了巨齿鲨:鲁迅文章写的太逊了
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/04/29 12:35:48
你年纪还小吧，上高中了没？
《鲁迅全集》或《鲁迅杂文全集》看过没，没看过最好看一遍，然后再谈感想。
鲁迅先生的文章很深奥，全都是抨击当时的社会。很有教育意义啊！
这从何说起？
你自己以为你是谁阿~~~
没文化的，别在这里丢人
你应该去`看看 他写的<中国小说史略>
````
唉,我都无语了,居然会有人怀疑鲁迅的文笔?你的意思我明白,是不是说鲁迅的文章放在彼时确实是好，但是现在已经过时了?因而他并不是伟大的,至少不是象课本上或者人们普遍认同的那么伟大,是么?
我想评价一个文学家的标准当然要看他的作品,但也要灵活的看,不能这样死板.比如把钱钟书的小说和鲁迅的杂文来比.有著名人物点评说钱钟书的围城在他们那一代人的作品里面是最耐看的,恐怕再过些年可读的仅有钱君一人的围城而已.这个我十分赞同,就可读性来说,钱钟书的围城确实高明.前瞻的写作手法/凝练永恒的主题意义,这是使围城至今不褪色的所在.但你该看到,钱钟书写围城乃是"玩着写"的,他不象鲁迅那样针对其时的社会环境痛斥是非,因而不具备即时性,写来是要能给几代以后的人也能看懂/爱看的.而鲁迅,他为了当时的社会环境和文坛斗争的需要,舍己擅长的小说体裁而取杂文体裁,为的就是要用杂文这一即时灵活的行文方式对敌斗争.既然是即时,自然要采用当时社会普遍能接受的语言形式,即当时的语言,因而他的文章在现在看来不好看懂甚至不好看也就可以理解了.你可以想象把今天的网络语言拿给那时的人看,鬼才认得!从写作的态度上比,两人的高下立判.所以我佩服钱钟书喜欢钱钟书,只在于喜欢他的文笔,而不在于喜欢他本人,所以我们称他为大学者,而不会尊称他为思想家/革命家.对于鲁迅,我是由衷的钦佩,敬仰.
先说这些,本不想说的,还是开头的话,有人居然怀疑鲁迅的文笔,这真叫我无语,但为了鲁迅,我也小小的爆发一回.
你太幼稚了,如果你是真的去读而没有读懂的话.