中老年长袖金丝绒旗袍:怎么辨英雄造时势

强调人的主观能动性。强调即使有好的外在条件（即客观条件）也不能决定一切，只有人的主关反作用才是决定成败的根本因素。
在举些例子。项羽的失败、孔明的成功等。

别的话不多讲，我的看法是你要找到对的切入点。而这个题目的切入点是：我们人才是时代的主轴，我们人是主动的，而时代是被动的，打个比方说，正是因为我们人的好强争胜，才会出现战国七雄，才会出现春秋五霸；也就是因为那些抗日护国的英雄们，我们中国才有了那八年抗战的年代，如果当时没有英雄，全部的中国人包括毛主席周总理之流都甘心做亡国奴的话，那么我们中国就没有那个时代和时势，所以说是我们人类推动了历史和时代，是英雄改变了时势并且造就了时势。
这只是我所想到的一个切入点，从这个角度上去辨，多找一些类似我所举的论据，也许能行。因为时间的关系不能再多写了，还望楼主能够见谅啊。真心希望能够对你有点帮助。

记住：时势造英雄的弱点在于一个时代必然产生这个时代的游戏，抗战有毛，改革有邓，三国有曹。这是看既定的历史、从后人角度去看，对今天没有益处。

你们的优势在于：不同英雄造不同时势，如果没有既定的英雄，你保证既定的历史吗？一件事不同人做，结果一定不同。

历史选择了毛泽东，谁都知道。但毛泽东不选择历史会怎么样？所以关键在英雄造时势！

这是你们的经典问题！

这是一个闭圈循环的辩题，紧抓住上面的立论组织问题，你们可胜。

啥意思？俺不懂

这个话题比较容易，你可以从以人为本的角度切入
比如说，汉朝初期，本来是大家和平相处的，可是因为有了一个晁错这样的政治人才，提出了削番制度，才会引起后来的七王之乱的，所以可以说，当时这个叛乱，那个战事完全是由晁错这个人才一手创造出来的。
还有后来的三国时期，如果没有孔明的登场，说不定曹操早就可以一统天下了，是孔明这个人，为后来的三分天下带来了可能，没有他这个人，以后的形式是不可能出现的，这样的例子太多太多了，楼主可以从这些方面说，保证你的辩论可以大杀四方呀~~呵呵

双向的·····