高校问答芬迪衣服真假辨别真假:民事案例分析
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/04/26 22:53:53
2005年5月 邻居乙想扩建房屋 但扩建房屋会影响到甲家 乙便与甲商量 甲拒绝了他 之后乙多次与甲协商 甲始终不答应 后来 乙伪造了甲的签名 以此取得了建房的审批手续 开始建造房屋 甲发觉后即提起诉讼 要求规划局撤消乙的个人建房审批 2005年6月17日 规划局作出了撤消的决定 当日18时许 乙的妻子 嫂子 姐姐三个人来到甲的家 就建房问题与甲的家人发生争吵 甲不愿与她们多说 便将她们推出门外 十几分钟后 这三个人又来到甲家中 与甲厮打起来 还向甲的母亲身上扬炉灰 甲见状大怒 用铁棍子打乙姐姐头部一下 又用砖头打在其肚子上 随后乙的姐姐到当地派出所报警 甲也被传唤 19时左右 甲做完笔录回家后心口不适 被家人送到医院急救后死亡 经鉴定 甲生前因情绪激动等因素诱发冠心病急性发作死亡 甲死后 家人悲痛万分 2005年7月将乙的妻子 姐姐 嫂子告上法庭 要求赔偿死亡赔偿金 精神损害抚慰金等各响损失
法院判决 乙等人的行为与甲的死亡有因果关系 但非直接原因 因此承担30%的赔偿责任
问法院的判决正不正确 罪名该怎么定 应该怎么判
法院判决 乙等人的行为与甲的死亡有因果关系 但非直接原因 因此承担30%的赔偿责任
问法院的判决正不正确 罪名该怎么定 应该怎么判
我觉得法院的判决是不合理的。我觉得可以认为有聚众斗殴罪的嫌疑，但是乙似乎并有直接伤害的故意，并且甲是作完笔录和回家病发的期间有可能受到审讯的压力，而不应仅仅认定乙的行为与其有因果关系。
判甲对
你想问什么啊？