苹果ios7.1完美越狱:民事 案例分析

1、张某可以请求李某返还自己多支付的500元。因为李某得到那笔钱属于不当得利之债，受益人李某负有返还不当得利的义务。
2、不可以要求返还，因为当受益人不知情时，受益人返还利益仅以现存的利益位限，即受益人只就受损人提出请求时受益人现存的利益予以返还，对已不存在或已失去的利益。受益人不负返还责任。
3、可以。因为当受益人知情，即受益人知道或应当知道自己已取得的利益是没有合法根据的不当得利时，因受益人主观上有恶意，受益人应丧失自其知道之时的全部不当得利。不论受损人提出请求时受益人取得的不当得利是否存在，受益人均应返还其于知情存在时的全部不当得利。
4、应该包括利息，因为受益人返还的不当利益，包括原物和孽息。原物的孽息包括天然孽息和法定孽息。

1）张某能否请求李某返还自己多支付的500元？为什么？（5分）
可以，因为李某构成不当得利。
（2）如果在7月8日晚，连同牛款在内的款项被盗，张某还能否主张李某返还多交付的500元？为什么？（5分）
可以，因为不当得利的性质并未改变，李某获得不当利益的状态已经存在，虽然很短暂，但时间长短并非法定因素，而且金钱属于种类物而非特定物，张某要求返还的是相同金额的金钱，而并非一定是自己所支付的那几张特定人民币，李某损失应当由小偷赔偿。
（3）如果7月8日李某清点后，发现张某多支付500元，但没有返还，当晚被盗。能否请求李某返还该500元？（5分）
可以，理由与（1）一致

（4）如果7月8日李某经过清点，发现张某多交付500元，没有返还张某，而是将该500元存人银行，6个月后的利息13元，张某可以请求返还的款项中是否包括该利息？（5分）
包括。

晕啊。
你的问题很。。。。。。。。。
可以要求返还，因为那500元属于不当得利，应该返还。
利息也要返还，因为没有500就没有利息，利息是zixi（这个打不来），而500是主物，zixi跟随主物的所有权都应该归张。

（1）可以要求返还，因为李某所多的500元是不当得利，应当返还。
（2）不能。不当得利是指非基于法定和约定的理由取得他人财物，并致使他人利益受损，自己就获得利益，而且获利和他人利益受损之间有因果关系。而本案中李某对自己所多得的500元并不知情，不附有保管义务，所以张某不能请求返还。
（3）能。因为不当得利取得他人之物，在没有返还他人之前应该负有保管的义务。他没有保管好他人之物，造成的损失不当得利人应该负有赔偿责任。所以张某可以请求返还。
（4）张某可以请求返还款项包括利息。因为那五百元时不当得利，根据民法通则若干意见的规定返还不当得利时，应包括原物和原物所生的孶息。张某将500元存款后所得的利息是利用不当得利所得的利益，所以应当返还。

主张都是可以的，但没有证据是不会胜诉的