c.a.t.s无限钻石:谁用过电视购物的眼胶，李若彤做的广告。

假的

　　7年前广告遭“移花接木”

　　李若彤遭侵权
　　怒起状告广告商

　　文 /记者 陆垚

　　1999年接拍的代言电视广告，时隔7年后被“移花接木”，成为另外一支“全新”广告，每天在荧屏上大张旗鼓地播放……
　　如此匪夷所思的事情，居然被李若彤撞上。
　　经1个多月时间协商不成，李若彤决定于近曰正式起诉侵权广告商。

　　旧广告遭排列组合

　　今年2月底的某一天下午14点45分，李若彤的经纪人邓小姐无意间在陕西卫视看到由“安必信”家庭购物节目播出“魅眼水晶”广告，画面似曾相识，“这个模特长得真像李若彤啊！”
　　下午15点整，天津卫视也播放了该广告。邓小姐再定睛一看，发现其中蹊跷，“我越看越像李若彤在1999年与安必信科技有限公司签定代言‘内衣消毒机’时所拍摄的电视广告。”她赶紧翻出尘封多年的广告片，一一对应，顿时目瞪口呆。
　　7年前的广告镜头，经过重新排列组合，夹塞进了近15分钟的“新广告”。“经过数码修改，剪辑处理，李若彤手里的产品变了，镜头的前后顺序打乱了，台词经过了重新配音连嘴型都不对，更可气的是，因为‘魅眼水晶’是一款消除皱纹的产品，为了增强说服力，他们还在李若彤的眼睛周围无端添加了许多皱纹，用来和使用产品过后的‘神效’形成强烈对比。”
　　记者分别观看了1999年“内衣消毒机”和2006年“魅眼水晶”两则广告，和邓小姐的描述相符。

　　近1个月协商未果

　　邓小姐随即致电该节目的负责人黄先生，要求立即停播所有冒李若彤之名的“拼贴”广告。对方承认过失，却以“我们找不到你们啊，所以想先播放一段时间，看看效果再说”为由，拒绝停播，甚至提出，“我们能否签个协议，我方提供一些赔偿，让广告继续播下去？”
　　邓小姐坚决不同意：“这根本不是钱不钱的问题！作为明星，我们每选择代言一项产品，总会先试用该产品，自己认可了才能推荐给消费者。李若彤在根本不知情的前提下，‘代言’了所谓的‘魅眼水晶’，这不是欺骗消费者么？赔偿事小，对消费者的欺骗是钱能够弥补的吗？”
　　3月初至4月底，双方经历了长达1个多月的“拉锯战”沟通，对方迟迟不停播广告，相反强调：“希望重拍一支广告和解，就算是‘魅眼水晶’的代言人了。”
　　邓小姐表示：“这个太可笑了，好比你偷了我的东西，非要我再给你一样东西，才能赎回前一样。而且在沟通的过程中，他们还出言不逊，‘李若彤现在又没什么名气！’我倒想问了，既然她没有名气，你们为什么还要盗用她的形象呢？”

　　“魅眼水晶”：不知道！不好讲！

　　在1个多月的协商中，该节目不顾邓小姐的一再要求，广告仍然“准点”播出。
　　李若彤的法律顾问，上海正义华夏律师事务所的黄晨律师指出：“该品牌的行为已经构成了对李若彤小姐的严重侵权。”《民法通则》第一百条：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”《广告法》第四十七条：“广告主、广告经营者、广告发布者违反本法规定，有下列侵权行为之一的，依法承担民事责任：（一）在广告中损害未成年人或者残疾人的身心健康的；（二）假冒他人专利的；（三）贬低其他生产经营者的商品或者服务的；（四）广告中未经同意使用他人名义、形象的；（五）其他侵犯他人合法民事权益的。”
　　记者随即联系了黄先生，对方以：“不知道，我不接受电话采访，我也没证实你是谁，你不觉得电话里面问这些问题太唐突了么？这是我们企业的广告，我不认识你，没有义务告诉你，我有权利保持沉默。”掐断了电话。
　　记者随后又联系了该节目负责媒介的杨小姐：“我们和李若彤原来就有过合作，并且合作得很愉快。我们有新的产品‘魅眼水晶’，就想再请她代言，目前正在洽谈中。”

　　作者： 狂爱沈蓉雪鹰 2006-5-4 11:05 回复此发言

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　2 【号召】支持李若彤告到底！社会需要诚信!【支持者请签个名】
　　记者问：“‘魅眼水晶’仍旧在洽谈，并未谈妥？”“是的。”杨小姐确认“那怎么可以先播广告呢？播之前李若彤知道么？”记者追问。“你就别问这么仔细了，没法说。明星代言这种事，谈得好就没问题，谈不好就会有。”
　　当记者质疑，“魅眼水晶”和“内衣消毒机”的广告有颇多“相似”之处时，她很警觉地反问：“你怎么看过1999年的广告？那个广告的事，我不太好讲，你还是问黄总吧。”随即也挂断了电话。

　　刘嘉玲 蒋雯丽 也受累

　　记者通过网络搜索，键入“安必信”，找到如下两个网页：
　　网站首页，刘嘉玲笑魇如花，形象右侧，配以手写体的“相信我，你也做得到。”以及刘嘉玲的签名；
　　网站“企业介绍”页，有“公司先后聘请陈红、瞿颖、蒋雯丽、刘嘉玲等影视巨星为安必信品牌代言，更增加了安必信品牌知名和美誉度”等字样。刘嘉玲和蒋雯丽的形象分别衬在了“美体仪”、“瘦身小博士”的产品介绍旁边。记者随后分别致电刘嘉玲内地经纪人陈小姐和蒋雯丽经纪人常女士。
　　陈小姐表示，刘嘉玲的确担当过该产品的广告代言人，但是合约到2003年底就已经到期。在2005年9、10月的某一天，陈小姐在逛商场时，发现刘嘉玲的代言广告依然在播放，随即联系该品牌，要求立即停止播放。对方允诺没有问题。可1月之后，同一地点，广告还未撤下。直至向对方发去了律师函，才得以“根绝”。
　　而常女士则不愿多谈这个话题，但据资料显示，蒋雯丽的广告代言，应该在2000年左右，也已到期。
　　李若彤原来不是“偶然”现象。
　　记者访问了一些在明星广告圈多年的专业人士，他们分析道：“过期广告继续播放，或‘移花接木’其实屡见不鲜。你想想啊，品牌请明星代言得花多少钱？请不起怎么办？先播了再说，没被捉住，是运气；万一被捉住了，最多打官司，又能赔多少钱呢？和直接请明星比比，实在便宜多了。”

　　明星广告侵权不是一个两个……

　　刘德华
　　2004年1月，刘德华在内地的代理公司发现，广州某公司擅自在销售印有华仔头像的化妆洗涤用品。华仔委托律师两度发出律师信，要求该公司停止所有有关盗用肖像权的行为。3月，刘德华正式向法院递交诉状，要求侵权人立即停止侵权行为。

　　赵本山
　　2004年上半年，赵本山发现广州某品牌的广告彩页上印有他的大幅照片，还免费赠送其小品精选VCD。赵本山起诉，法院最终认定该公司确实侵犯了其肖像权，但是认为索赔300万数额太高，酌情判赔7万元精神损失费。

　　赵忠祥
　　2004年8月，受到某药品广告欺骗的患者纷纷向主管部门投诉，将怒火投向以主持人身份在广告中出现的赵忠祥。浑然不知情的赵忠祥委托律师全权代理此案，坚决制止其侵权行为。经过艰难的口水仗，双方达成和解，同意停止侵权行为，并支付经济赔偿。

　　张柏芝
　　2005年9月，张柏芝在无锡发现并购买了包装上擅自使用她肖像的3种产品，随即起诉了生产厂商，指控该公司侵犯其肖像权，并提出停止侵权、登报赔礼道歉、赔偿人民币200万元等三项诉求。这是迄今国内赔偿额最大的肖像权纠纷案。张柏芝胜诉且获赔100万元。

　　截稿消息 侵权镜头已“消失”

　　4月24曰，李若彤经纪人及律师飞往北京，就“魅眼水晶”一事，与对方进行最后一次协商。
　　对方愿意赔偿，但是坚持希望广告能继续播出。
　　与此同时，李若彤代言同类商品的厂家看到“魅眼水晶”后，质问她究竟是怎么回事？因为同类商品是有相互排斥性的，简单说来，一位明星在同一领域，同一时间段内，只能代言一样商品。
　　李若彤忍无可忍，决定委托黄晨律师，将于近期正式起诉该品牌：“许多朋友对我说，算了别告了，就算赢了，赔偿也未必够付你打官司花的钱。但我觉得，这是对我自己的负责，是对广大消费者的诚信，更是对那些诚实守信商人负责。这场官司，我要打到底！不打就会姑息那些不诚实的商人，使他们从违法中尝到甜头，今后还肯花代价去做诚实守信的事？赔款捐给慈善事业，我也愿意！”
　　记者观察到，自4月27曰起，“魅眼水晶”中涉及李若彤的所有镜头已经“消失”。

　　建议大家以后不要买这个公司的产品啥都能掺假