高校问答医院英文怎么读声音:有一道大学法律教程案例分析题求助
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/04/29 03:38:45
甲和女友乙去参观名贵花卉的展览，没有看见门口的“名贵花卉，请勿摘折”的标识。乙叫甲为她摘取一朵。甲摘后导致花卉的损毁，在他转身时不小心把丙的眼镜碰落打碎。花归丁所有，价值2000元，眼镜价值500元。问，花由谁赔，眼镜由谁赔，为什么？
求详细解答，务必讲清楚缘由。
可以别人说眼镜乙也是有责任要赔的
我不明白为什么
能不能说得更加详细一点
求详细解答，务必讲清楚缘由。
可以别人说眼镜乙也是有责任要赔的
我不明白为什么
能不能说得更加详细一点
（1）花和眼睛均由甲来赔。甲没有看到门口的标示，他也应该意识到自己摘花的行为必然会对花造成一定的损毁，而且是出于自己自愿的行为，所以甲应当赔偿！眼镜是由于甲的过失而碰落打碎，存在过失责任！眼睛应该由甲赔偿！
（2）此案涉及到乙，但乙没有赔偿责任！因为甲是成年人应该有自己的主见，应该有意识知道折花是错误行为！
（3）涉及标识问题，举办者应该有义务在显眼处设置标识。举办者设置在门口，尽到义务，不存在赔偿责任！
（4）眼镜问题跟乙不存在直接联系，眼镜的跌碎跟乙要求甲折花没有必然的因果关系，所以眼镜由甲赔偿，乙不负任何责任！
这个案子没有什么复杂的关系啊，都是甲的过错啊，应当由甲负责损害赔偿；
不知道楼主想说什么，是不是想问有没有乙的责任啊，本案并不涉及到乙的问题，甲完全是自愿的行为并没有威胁或胁迫的问题，所以他应当为自己的行为而承担责任。
（1）花当然由甲来陪。即使甲没有看到门口的标示，他也应该意识到自己摘花的行为必然会对花造成一定的损毁，而且是出于自己自愿的行为，所以甲应当赔偿。
（2）眼睛也应当由甲来赔，丙的眼镜遭打碎是由于甲的行为而造成的，甲要承担责任。
我觉得本案中并没有涉及到乙的问题。