泰剧2017城之源土豆01:为什么有人要废除死刑？

在我们国家，努力倡导废除死刑的学者中，我们法学院前任院长邱兴隆教授是最积极的一个，发表了大量的演说与论著，强烈要求中国立刻废除死刑。引起宣然大波。
但我觉得死刑并不违背道德，也不违背人性。
自法律产生之时起，我们并无现在这样五花八门的刑罚，主要就是肉刑与死刑，说明死刑还是刑罚的鼻祖，而且至今沿用，说明其有强大生命力。在我们的道德观念中，杀人偿命，这是天经地义的，说死刑违背道德，真是睁着眼睛说瞎话。有人说死刑不人道，这种说法也是很可笑的。什么是不人道？眼睁睁地看着一个人杀了一群人，强奸了一群人，我们就让他坐几年牢算了？这对犯罪人来说好像是很人道，但是对于受害者，对于整个社会来说，废除死刑难道人道吗？“人道”就是做人之道，就是做人最起码的东西。犯罪分子自己不把自己当人看，我们为什么还要对一个本身失去了人道的人讲人道呢？更何况，对于重大恶极的处以死刑，本身就是把他当作一个人在执行，本身就是体现人道。因为社会要让所有的人明白人道。人道是社会群体的价值取向，不是某几个学者心中的价值取向。不能某几个学者认为死刑不人道，就不人道了。要看社会群体的价值标准。很难说，现在的中国人都认为死刑不人道了，都希望废除死刑了。
邱教授等人要求废除死刑，并提出现在有许多案件，本来不该判死刑的，判了；立法中不该将某种行为处以死刑的，立法立了。这些观点是有问题的，他们只能证明现在的死刑在使用过程中有问题，但不能证明死刑本身是应该被废除的。当然他们还有许多其他方面的论证，很有道理。
正如楼主所言，有些坏人无恶不作！ 杀了都不解恨！这些人，当然应该处以重罚。而且只有对他们处以死刑，才能充分发挥刑罚的威慑作用，以戒世人。废除死刑，刑罚的威慑力将大大降低。所以，死刑在我们国家现在当然是有存在的必要的，对于罪大恶极之人，应该要适用死刑。
但是，许多年以后，中国社会必然会有重大变化，人们的思想也会有重大变迁，关于死刑的问题必然也会有进一步的反思。那个时候，是否要废除死刑，必然是法学界的重大命题。现在之所以有一些学者强烈要求废除死刑，可能是为了在将来我们能更快、更深入地理解死刑废除问题，也可以树立他们几个废除死刑论者的“泰斗”地位。

好一点想，死刑让那些罪恶的人解脱，为他们的罪责赔偿，向其他的人示警。
另外一点想。。。美国许多州的政策，就是不宣判死刑，但是监狱生活无上限，有N个人犯罪被抓后，都是判监禁100多年，200多年。。。那些人前2年会觉得生活一片黑暗，过几年会想在监狱里当老大，再过些年。。。就会觉得生不如死。
人道与非人道其实都不是绝对的。
解除死刑跟有死刑从本质上讲没有区别，但是在细节方面有很多差异。
死刑的好处：在监狱里重犯之间的磨合很成问题，很容易造成监狱动乱；犯罪人数的问题让看守所，监狱无法安排足够空间；超过多少年可以保释，那时候重犯可能对社会造成更多危害。死刑全部可以解决。
非死刑的好处：为可以改造的犯人提供改过的机会，为社会做出贡献；挑选有“朴素”正义感的犯人进行以犯治犯维持监狱里“暗和平”。再想不到了，呵呵
个人意见，仅供参考

他担心有一天自己被判死刑

其实死刑是一种仁慈的刑法，罪大恶极的人一死就完了，多容易啊，现在要是废除死刑，关你一辈子，劳动改造，每有人身自由，没有政治权利，严格来说都不是人了，这才是真正的惩罚，用实践来让罪犯付出代价，比一枪打死好得多阿，长痛不如短痛啊，死就是短痛，管一辈子才是长痛啊

把一个杀人犯打死并不能让被他杀害的人复生，而且又杀了更多的人。