举高高什么意思污段子:速龙.闪龙处理器

和奔腾系列与塞扬系列相似吗???

答：奔腾定位于中高端及发烧友级别市场，而赛扬则主攻中低端，同一代时候两者所采用的架构都是一样，只是在频率、L2缓存、总线速度及支持技术数量方面有所差异，我们可以把赛扬看成是奔腾的缩水版

AMD公司与INTEL公司是做相同的处理器制造业务的吗???

答：这个问得有点不太清楚，AMD和INTEL都是从事半导体产品制造来捞钱的，他们也有做CPU的部门，两者的CPU基本上也会形成竞争关系（对应定位和系列来说），但两者所采用的具体架构、所采用的CPU接口及芯片组就不相同了，除了以前奔腾1时代两者用同样的接口后，从奔腾2一直到现在，两者就分道扬镳了。

说说闪龙与速龙的最新型号的性能

答：闪龙最新型号是AM2接口的3800+，速龙64最新型号是我也不太清楚，曾经听说939针有4200+，但后来就再也没消息了，见过的最高型号为Athlon64 4000+，939和AM2接口都有。Athlon X2则最高则是AM2接口的5000+，而AthlonFX最高型号则为AM2接口的FX-62。
具体性能由于没试过所以不得而知，但可以找找相关评测

清华同方采用了这两款处理器,那他们和INTEL公司产品相比有什么优点???
答：相对于速龙相对于奔腾4，闪龙相对于赛扬来说主要是游戏方面有点优势吧，价格也有一些优势，其他方面就各有胜负了。如果拿INTEL最新的CORE架构的CORE 2 DUO来比的话，则CORE 2 DUO是敢用默认的频率来和你超了频的比，而且还胜出或打平手。

问题补充的回答：我看INTEL还是占优吧，INTEL现在降价就是为了清空库存来引入新品CORE 2 DUO，为了清空库存我看INTEL还可以继续降，不过再降估计就透底了。但也降不了多少。

奔腾普遍在3G左右，AMD的速龙和闪龙大多在1.6G~2G附近，这是因为架构的不同而导致的

貌似一楼的有点儿扯
像楼主说的 跟INTEL一样 速龙和闪龙也是用来区分高低端市场的
一般的 注意是一般的 闪龙和赛扬 都是其同核心高端产品速龙和奔腾减少二级缓存的产物

am2是AMD新的cpu接口有940个针脚 在出现am2以前分754接口和939接口（均针对大众零售市场） 754针对大部分的闪龙提供支持 还对部分的低端速龙提供支持 939针的对大部分的速龙提供支持 也对一些高端的闪龙提供支持（楼主晕了吧）
am2出现以后将逐步统一高低端接口 同为940 就是说闪龙速龙都使用同样的接口

amd的cpu 运行三维游戏的性能一般要高于同价位的Intel的cpu 而且发热量会小很多 但是对于多媒体压缩处理稍逊于Intel（未讨论双方非主流的最新CPU）

累死了 可能会招Ifan骂 哈哈 本人目前看好Amd

速龙对应奔腾,闪龙对应赛扬,这才是势均力敌的。本来是没有赛扬和闪龙的，INTEL 和 AMD 公司为了竞争的需要，将各自的CPU减下来一些二级缓存，降低价格占领市场，就有了赛扬和闪龙了.早期的有毒龙，AMD自己做出一套体系，用相当于INTEL的CPU的速度的方法命名，就有了2000＋／3000＋一类的名字，现在实际使用的性能价格比也已经超越对手了，如耗电量／发热量／执行速度，都比INTEL 的相应CPU要好些。另一个，速龙／闪龙与双核／单核没有任何必然联系。

速龙和闪龙的市场定位与奔腾和赛扬类似，都是为了区别高端和低端，新一代的速龙和闪龙与INTEL的CPU相比功耗更小执行效率更高，价格更低。极具性价比。速龙和闪龙的区别不是在双核与单核上，而是在二级缓存上

速龙是双核的~闪龙是单核的~
不过现在出了AM2 还是用AM2好~都是双核

和奔腾系列与塞扬系列相似吗???

答：奔腾定位于中高端及发烧友级别市场，而赛扬则主攻中低端，同一代时候两者所采用的架构都是一样，只是在频率、L2缓存、总线速度及支持技术数量方面有所差异，我们可以把赛扬看成是奔腾的缩水版

塞扬 没有那么垃圾吧 真是的