给你宇宙中文版歌词:蒙古国也算是中华民族的后裔吗

吹毛求疵地提两点建议：

1．某“国”怎能是某“族”的后裔？

2．蒙古族不是中华民族的“后裔”，而是中华民族的一分子。

以上两点在此不解释、不展开，因为（1）你不喜欢政治；（2）敏感，免得提问被delete。

如果不排斥政治，可以去这里看看我的展开回答。否则以后再见。
ourtaigolia@163.com(密码：123456)
………………………………………………………………………………以上是“诺悠乐”反对的。我尊重和感谢他的批评，但不能赞同。
（1）（2）我没看懂，和我的回答有什么关系
（3）您既然都说“但外蒙古还是中国的！”可目前的现状大家也知道。那么，这当然是敏感问题；
（4）★这个★历史问题当然地与现代政治问题联系。但因为楼主“喜历史厌政治”我不能过多回答政治，不能专挑他讨厌的。
但是，历史不能割裂，外蒙问题当然地与当今和今后的政治问题密切相连。
http://zhidao.baidu.com/question/11657589.html

当然

哦

是啊，匈奴人也是，后来匈奴人西迁以后那地方的人过了好久以后就别成吉思汗统一了，就是蒙古了。由于共同祖先年代久远又地方偏僻，语言和文化都不同，但都是中国领土里面的。上一个世纪在俄罗斯人的支持下外蒙古独立了，但内蒙古还是中国的！

另外我同意“纯国产”，反对“whybdzd”！
1.你能说美国的白人不是欧洲民族的后裔？
2.汉族人和蒙古族人有着共同的祖先
3.这并不是什么“敏感政治问题”,不会被delete。
4.你可能把历史问题考虑成现代的政治问题了？

看了whybdzd的回答（特别是另一网页的回答），我感到很有理。但是，他对批评的反应太客气了。

我来充当“打手”——且看我说的有没有道理：

1．匈奴称做“中华民族”不恰当；这里讨论的就是涉及到“敏感政治问题”

“中华民族”是近代以来才有的名称（据说1901年梁启超提出），狭义上泛指定居于中国领土上的所有民族，广义上也应当包括海外华侨华人。这个称谓的产生，是以近代民族国家的逐渐形成为背景的，因而具有鲜明的政治性。
比如：“中华民族到了最危险的时候”是为了凝聚国人抗战救亡（出自《义勇军进行曲》，大家都知道，不作解释）；“只要黄河长江的水不断，中华民族，中华民族，千秋万世，直到永远”是为了号召共建中华（其意义只有看了整首歌词才能明白。歌名：《中华民族》，也称《中华民国颂》。但要把“族”改成“国”。这一改动虽然是为了在大陆演唱，但也最为鲜明地体现着“中华民族”称谓的政治性——“族”与“国”相联系，表明了“中华民族”这一称谓与近代民族国家的紧密关系。）
因此，
（1）既然是“近代”，匈奴、突厥、契丹等已经消失的民族，不能算作“中华民族”——我们提到他们一般称为“中国古代少数民族”。

（2）既然是“民族国家”，谈到“中华民族”必定与政治紧密相连。如果想只“喜历史”而“厌政治”。根本就没有必要谈论“中华民族”。

我们谈论历史时谈到中国古代的辉煌成就，那当然是中华民族的骄傲。但谈论的目的何在?
当然，只“喜历史”的人会说“骄傲就够了，我研究历史没有任何功利目的”——这的确纯洁高尚，是真正研究学问的态度。
但是，我们不要忘记“以史为鉴可以知兴替”、不要忘记“学以致用”。也就是说，学习历史是可以也应当为现实服务的。而且，任何现代学科（科学）如果不为现实服务，就失去了其存在意义。
仍以“中华民族”为例，历史的“骄傲”之后是什么？是凝聚海内外中国人的民心和气势，转化成建设中华的现实努力，使今日之中国复强，重新屹立于世界的东方。这样，其现实的政治意义就非常明显了。
…………………………………………
因此，谈到中华民族离不开政治，谈到蒙古族与中华民族的关系更离不开政治（因为涉及到外蒙古是不是独立国家的问题，它不仅离不开政治，更属于“敏感政治问题”——不过，会不会被delete我不知道）。这样，我们就能够理解为什么“whybdzd”在这里没有深入回答的原因了。（当然，是我自认为理解了。呵呵。）

参考：知道搜索“中华民族称谓的由来”

……………………………………………………
2．“由于共同祖先年代久远又地方偏僻，语言和文化都不同，但都是中国领土里面的。”
——糊里糊涂，主语是什么？谁知道他说谁呢？

由于我们看不懂，只能猜测了：他可能是想说汉族和蒙古族“语言和文化都不同”——但是，请注意：这里讨论的是蒙古族和中华民族的关系——而不是蒙古族与汉族的关系——难道他是想说蒙古族和中华民族“语言和文化都不同”？那样的话，我就没话说了。
……………………………………………………

3．“上一个世纪在俄罗斯人的支持下外蒙古独立了，但外蒙古还是中国的！”
——“独立”了，还是“中国”的？自己都讲不通吧？

看到这里，我就更加同意“whybdzd”在另一网页的回答了：

Quote：
“虽然外蒙古地区处于事实上的所谓“独立”状态，但是我们（我是指中国内地人民，不指别的。主权在民是迟早的）承不承认是另外一回事，而且我们不承认并不是没有意义的：

如果我们现在承认了，将来再想统一时，就会被说成“侵略”、“吞并”——甚至连我们自己恐怕都说服不了自己——毕竟中国不是霸权国家，中华文化不是霸权文化。那么，我们为什么要让一个“独立国家”“并入”中国呢？”
…………………………………………………………
4．Whybdzd“没看懂的”——我相信这是反语，简直太客气了！

（1）“你能说美国的白人不是欧洲民族的后裔？”——人家说的是“某‘国’怎能是某‘族’的后裔？”你把“的白人”3个字去掉看看……唉，语文教育啊！！！我简直没话说！！！

（2）“汉族人和蒙古族人有着共同的祖先”——显然证明了我前面的推断：“他可能是想说汉族和蒙古族‘语言和文化都不同’”。

这是一种极其肤浅的错误——即将“中华民族”与“汉族”划等号；

这也是一种极其危险的错误——又会牵涉到“敏感政治问题”：如果将“中华民族”与“汉族”划等号，不是分裂分子，就是他们的帮凶！

这还是一种极其不负责任的错误——模糊问题，无理攻击正确的说法。

………………………………………………………………………………

★虽然某些人的每一句话我都有点意见，但是只是就事论事，绝不针对个人。因此，我没有用任何人身攻击。只是不平则鸣。如有不当请见谅、批评！

最后建议楼主：只喜历史厌政治至少不适用于这个问题。

匈奴人也是，后来匈奴人西迁以后那地方的人过了好久以后就别成吉思汗统一了，就是蒙古了。由于共同祖先年代久远又地方偏僻，语言和文化都不同，但都是中国领土里面的。上一个世纪在俄罗斯人的支持下外蒙古独立了，但外蒙古还是中国的！

另外我同意“纯国产”，反对“whybdzd”！
1.你能说美国的白人不是欧洲民族的后裔？
2.汉族人和蒙古族人有着共同的祖先
3.这并不是什么“敏感政治问题”,不会被delete。
4.你可能把历史问题考虑成现代的政治问题了？

确实没道理。