隔夜挂单技巧:懂法律的进！！！

一，如果有人向中国警方控告。由于犯罪嫌疑人的犯罪行为实施地在中国，而且犯罪嫌疑人所在地也是中国，因此由犯罪嫌疑人住所地公安机关侦查并由犯罪嫌疑人住所地法院管辖为好。
二，如果有人向美国警方控告。由于实施犯罪的服务器（犯罪工具）在美国，也就是说犯罪行为延伸到到了美国，因此美国警方可以受理，假设该行为在美国被认为是犯罪的话，我认为他们首先是要求关闭服务器，然后有必要的情况下要求中国协助引渡犯罪嫌疑人。
三，如果有人向日本警方控告。由于犯罪结果发生在日本，因此日本警方可以管辖，假设该行为被认为是犯罪的话，日本可以要求美国关闭服务器，有必要的情况下要求中国协助引渡犯罪嫌疑人。

这是管辖问题。这种情况无论适用民法或刑法都可以中华人民共和国管辖，属人原则

哈哈楼上的搞笑

不能一概而论,有属人原则还有属地原则,普遍原则,控制原则呢

问题是,这是一个新型网络侵权问题,暂时还没有定论,理论上众说纷纭,实践中处理不一.这里很关键的是,究竟是被哪个国家发现了?

我国是偏向大陆法系风格,而美国是典型英美法系,两个国家处理起来问题很可能不一样.而交给日本人的可能性很小.不能因为语言是日语,日本人来的多就交给日本.毕竟没有这样的管辖依据.

如果是我国发现了,和在美国被发现了结果是很不一样的.实际上两个国家都有管辖权.结果往往是两个国家协商解决.

我认为可能都有管辖权,首先赌博在我国属于违法行为,达到一定标准可能属于犯罪行为.根据属人管辖原则,我国应该有管辖权.
然后,如果日本法律视此行为违法,那么也有管辖权,因为行为损害了日本人的权益,根据属地原则也可以管辖.
美国有的州赌博是合法的,不会管辖.如果在视赌博为非法的州我认为也应该有管辖权,因为服务器在美国,也应看作是一种违法行为的发生地.

美国.属地原则
中国.是属人原则.
日本.是受害国原则.
先告先受理.

都在纸上谈兵！没有哪个国家的法律管辖原则是单一的，都是以一种为主，其它几种为辅；而管辖权作为一种权利，也具有权利的扩张性，结果就是几个国家会争先恐后的来管辖，所以结果就是看在哪个国家被抓（前提是他的行为在该国家算是犯罪，赌博未必在以上几个国家都视为犯罪）。根本就不是什么“告”不“告”的问题，没有抓到原告，怎么去告啊，诉讼的基本原则都不懂！