鲁迅朝花夕拾十篇文章:"君子和而不同"的通俗解释是什么

--君子和而不同
　　君子和而不同

　　这句话出于《论语》。孔子说：“君子和而不同，小人同而不和。”在说和为贵的时候，我们曾说过,“和实生物，同则不继”，宇宙万物的存在都是“和”,不是“同”。由此，引申出我们处事的一个根本态度或原则，也应该求“和”而不求“同”。晏婴举君臣关系为例，说明了和与同这样两种不同的态度。他说，唯唯诺诺，不说不同意见，君以为可臣亦曰可，君以为否臣亦曰否，这是同。“君所谓可，而有否焉，臣献其否，以成其可；君所谓否，而有可焉，臣献其可，以去其否。”向国君提出不同意见，纠正其错误，弥补其不足，以达到正确的结论,这是和。他认为应该采取和的态度，而不可采同的态度。这就是和而不同。后来孔子明确提出：
　　君子和而不同，小人同而不和。
　　进一步把这两种态度概括为“和而不同”与“同而不和”，并且把它看作区分君子与小人的重要标准，这一原则也就成为人们处理一切事务应遵守的基本原则。
　　在日常生活中，所谓和而不同，就是对上不盲目附和，能如晏婴所说的那样提出不同意见，使决策更完善；对下能容纳和听取不同意见，与持不同意见的人和睦相处，相互切磋。所谓同而不和，则是对上迎合附和，不表示不同意见；对下搞一言堂，自己的意见只能赞成，不能反对，排斥不同意见和有不同意见的人。显然，同而不和不可能导致真正的和谐，只有和而不同才是正确的致和之道。能不能作到这一点，是衡量一个人道德修养高低的一个重要标准。
　　和而不同也是渗透在中国文化传统中的重要文化精神。中国文化几千年的发展过程，正是各种不同文化思潮不断交流、不断互相吸取、融合的过程。先秦百家争鸣，各家互相争鸣，互相吸取，极大地丰富了中国思想。佛教传入中国以后的发展情况更深刻地地反映了这一点。佛教传入中国后，经过数百年的发展，逐步走上了中国化的道路，产生了 中国化的佛教禅宗。同时，儒学也在吸取佛、道两家思想的基础上发展到新的阶段，产生了宋代的道学。经过儒、道、佛三家的互相吸取、融合，终于形成了儒、道、佛三家互补共存，和而不同，共同构成中国文化的总体体系的格局。
　　今天，无论是在国内还是在国际上，我们都面临着多种文化互相激荡的局面；有人提出了文化冲突论，预言文化差异将成为未来世界冲突的主要根源。面对这一切，重温中国古代关于和而不同的思想，总结中国文化发展的历史经验，就有重要的意义。江泽民在访问美国布什图书馆时的讲话中也讲到和而不同，他说：“两千多年前，中国先秦思想家孔子就提出了“君子和而不同”的思想。和谐而又不千篇一律，不同而又不相互冲突。和谐以共生共长，不同以相辅相成。和而不同，是社会事物和社会关系发展的一条重要规律，也是人们处世行事应该遵循的准则，是人类各种文明协调发展的真谛。”
　　和而不同思想在现代社会实践中的一个创造性的发展，是“求同存异”原则的提出和运用。求同存异的目的，是要在不同力量之间达到某种和谐共处的局面，组成一定的联合体。求同，就是寻找共同点，共同的思想、共同的利益；这是不同力量之间能够和谐共处和合作的基础。存异，就是保留不同意见、不同主张、不同利益，不求同一、不求齐一；这是不同力量达到和谐的条件。求同存异既建立起不同力量之间的合作关系，又保证了不同方面的不同利益、不同要求，从而也就保证了各方面合理的关系，达到了和谐。所以，求同存异正是体现了和而不同，是和而不同的运用和发展。

这个问题问的真好！至少俺看了这个问题之后，俺心潮澎湃，俺此起彼伏．．．
“和”字最早出现在甲骨文中。其本意是指安宁和谐．在先秦诸子百家中，“和”是他们倡议的主题。孔子是总结了“和”道，在前人的基础之上，在处理人与人的关系时，提出“君子和而不同，小人同而不和”（《论语·子路》）的命题，他坦荡的承认了差异，然后他认为从差异中我们才能够追求统一与和谐。
其实通俗的讲，就是要君子才能达到一种和身边万物相通，融于自然大道，但同时又要保留自己区别于别人的差异．即要保留自己对于世界的认识，要有自己的思想，所谓特立独行，矫矫不群者也．
儒家的思想，博大精深．他要求我们首先要明确人类生存，社会活动，和自然大道之间取得平衡的具体要求，在这个基础－－”和”上面，我们还要继续并且要坚持自己的对于世界的认知和感受．允许差异的存在，允许批评．
在政治上说来，民主政治就是君子和而不同的，大家的目标是一致的，但是在那个共同的目标之下，允许个体差异的存在；专制制度则是小人同而不和的，－－呵呵，我在这里，把我自己的意见加上去了．－－这个嘛，不说相信大家也明白．举个例子吧，文革就是同而不和的典范！
最后俺想说的就是，日本人自称为大和民族，其本意就是出自咱们老祖宗笔下的”和”，隋朝之时，儒家的思想流入日本，被当作经典而供奉，传至今日．说真的，俺再怎么恨日本的军国分子，可是有一点俺还不得不为人家鼓掌，就是人家可以把咱们老祖宗的东西保留至今，可是咱们呢？

彼此赞成相同或相近的观点 保留不同的观点